Un informe "desconcertante" sobre los mercados del carbono

Hace dos días Greenpeace hizo público un informe sobre los mercados de carbono y las medidas de conservación de los bosques

En el reconoce que "los debates sobre el cambio climático se están centrando cada vez más en la necesidad de reducir las emisiones causadas por la deforestación y la degradación de los bosques en los países en vías de desarrollo (REDD), que representan alrededor del 20% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero". Aunque Greenpeace centra su atención en la deforestación en los países en desarrollo, el incremento en superficie y complejidad de los bosques en los países desarrollados supone una importante fijación de CO2. Los forestales de todo el mundo han puesto muchas esperanzas en que si se reconociera ese papel de los bosques tal vez podrían lograrse políticas y créditos financieros más favorables para la conservación y mantenimiento de los bosques que gestionan. Pero este informe de Greenpeace arroja un jarro de agua fría sobre esas ilusiones. Aunque evidentemente este grupo ecologista entiende que conservar esos bosques sería muy positivo, no solo para su objetivo de limitar el calentamiento global, sino para conservar la biodiversidad. Desde hace años algunos han planteado incluir lo que se conoce como los créditos de compensación forestal, es decir proyectos para conservar y extender los bosques, en las cuentas de los mercados de carbono. Pero en este informe Greenpeace aboga por no introducirlos, a pesar del gran efecto multiplicador que tendrían sobre el desarrollo de las poblaciones rurales, la biodiversidad, la reducción de emisiones y la fijación de carbono. Sigue leyendo aquí. 

Fuente: PROFOR Blogs